Von Heinz Grill:
Erkenntnisbildung – was ist damit gemeint?
Eine ungewöhnliche Art der Friedenspolitik und Erhaltung von Wahrheit in politischen, sozialen und kulturellen Fragen entsteht durch die Erkenntnisentwicklung der menschlichen Gedanken und Gefühlskräfte zu einer tatsächlichen sogenannten Hellsichtigkeit. In der Regel betrachtet der gewöhnliche Bürger der gegenwärtigen Zeit diesen Begriff der Hellsichtigkeit mit kritischer Voreingenommenheit, denn er assoziiert mit den Beschreibungen über sogenannte wesenhafte Erscheinungen, Aurenausstrahlungen, Darlegungen von feinstofflichen Körpern, Bildern von Erscheinungsformen Verstorbener, Elementargeistern oder engelhaften Geschöpfen eine bis ins Abergläubische sich steigernde Fantasterei, die jegliche Wissenschaftlichkeit unterwandern muss.
Neugierde, so muss sich der aufgeklärte Bürger sagen, besteht nach dem Metaphysischen, nach den übersinnlichen Welten, damit man den Realitäten der irdischen Welt entfliehen könne. Die allgemeine heutige esoterische Szene konnte bislang den materialistisch orientierten Kirchen nur sehr wenig Überzeugungskraft und Sinnhaftigkeit entgegensetzen. Die Bemühungen um Hellsichtigkeit scheinen heute leider in den meisten esoterischen Szenen sehr fragwürdige Ambitionen zugrunde zu liegen und infolge des vielen Unsinns, der in vielen alternativ-esoterischen Kreisen erzählt wird, können deshalb die materiell aber solide denkenden Menschen nur davon ausgehen, dass Esoterik und Hellsichtigkeit lediglich in eine absurde wirklichkeitsferne Bewusstseinsverfassung führt. Dieser schlechte Ruf, der heute der Esoterikszene anhaftet und den Begriff der Hellsichtigkeit mehr zur Fantasterei stimuliert, ist sicher auf die jahrhundertelange einseitige Machtpolitik der Kirche zurückzuführen, die niemals eine ordentliche spirituelle Disziplin und geistige Schulung dem gewöhnlichen Bürger zugestanden hatte.1)Beim ersten Konzil von Konstantinopel 553 n.Ch. wurde die Idee der Präexistenz der Seele, die noch von dem frühchristlichen Theologen Origines (185-245) postuliert worden war, verurteilt und mit dem Anathema, dem Bannfluch, belegt („Wer seinen Lehren folgt, der sei ausgeschlossen.“). Beim Vierten Konzil von Konstantinopel 869/870 n.Ch. wurde konsequenterweise auch die beispielsweise noch von Plato vertretene Sicht einer unsterblichen Geist-Seele mit dem Bannfluch belegt. Beides führte schließlich dazu, dem Menschen seinen freien, unsterblichen Geist und damit auch die Geisterkenntnis abzusprechen.
Der Wert einer fundierten Erkenntnissuche
Wäre eine Politik, wie diejenige, die heute über die Medien allerlei Versprechungen und inhaltslose Propagandaformen hinausposaunt, überhaupt möglich, wenn der einzelne Bürger seine Erkenntnisfähigkeiten nach soliden und geordneten Kriterien entwickeln würde? Kann sich das gegenwärtige Manipulationsverhalten, das aus Angstschürerei dem Bürger einredet, dass man mehr Überwachungssysteme bräuchte und des Weiteren man sogenannte Sekten bekämpfen müsse, aufrechterhalten, wenn sich jeder Einzelne einer Erkenntnisschulung wie einem Studienfach mit Disziplin und sogar vergleichbarer Wissenschaftlichkeit widmen würde? Hellsichtigkeit, in wirklicher und anspruchsvollerer Hinsicht, heißt nicht, dass man phantastische Gestalten sehen lernt und an Geistbeschwörungen, Spiritismus oder fernliegende Realitäten glauben müsste, sondern dieser Wortbegriff kann eine viel realere und lebensnahe, dem menschlichen Seelenleben verwandte innere Wertigkeit geben, die sich auf Gesetze gründet, die ebenso real sein können wie die Gesetze der Physik oder Mathematik.
Das äußere Bild Merkels äußert eine Art Inhaltsleere
Bundeskanzlerin seit 2005
Foto: Armin Linnartz
Was zeigt die Erforschung der inneren Verhältnisse ihrer Person?
Wie verhält es sich, wenn sich jemand nun die Mühe macht, mehr die inneren Umstände dieser Politikerin genauer zu erforschen und sich ein Bild aneignet, wie das Denken, das Fühlen und die Zielabsichten angelegt sind? Gelangt man zu dem gleichen Ergebnis, sodass sich das innere oder metaphysische Bild mit den äußeren analysierbaren Verhältnissen deckt oder erscheinen nun plötzlich größere Widersprüche? Eine Schulung zu geistigen übersinnlichen Erkenntnissen kann die äußere Situation eines anderen Menschen nicht übersehen, sondern muss diese sogar nach differenzierten Details wahrnehmen lernen und intensiv auf sich wirken lassen.
Derjenige der die Aura – das ist die feinstoffliche Ausstrahlung des Menschen – studiert, gewinnt tatsächlich eine Bestätigung innerhalb eines Gesamteindruckes, der sich nach außen in den verschiedensten Worten und Handlungen widerspiegelt, eben des mangelnden Standpunktes und schließlich sogar des mangelnden Wahrheits- und Konfrontationsgeistes, als auch der inneren mehr unsichtbaren, aber doch in der Ausstrahlung wahrnehmbaren, feineren Wirklichkeit.
Kriterien und Methodik der Erkenntnissuche
Für diese Aurensicht muss sich derjenige, der sich in dieser Disziplin ordentlich übt, zunächst einmal dem sinneserfahrbaren Erscheinungsbild mit den verschiedenen physiognomischen, gestikulierenden und mimischen Impressionen und Expressionen widmen. Wiederholt betrachtet der Sich-Übende die einzelnen Aktionen der Politikerin, indem er ihre inneren Willens-, Gefühls- und Gedankengrundlagen studiert, reflektiert und sie unbefangen auf sich wirken lässt. Mit dem sichtbaren Erscheinungsbild erlebt der sich so disziplinierende Betrachter bereits die feineren Bewegungen des Bewusstseins, die sich im Sinne der Aura oder der allgemeinen Ausstrahlung verkünden. Die äußere Erscheinung trägt eine feinere Bewegung, die unsichtbar im Bewusstsein besteht, in ihrer Tiefe in sich.
Langsam erwächst bei dem sich übenden Betrachter der Eindruck, dass die Worte, die Angela Merkel spricht, in keinster Weise eine Authentizität aufweisen und er erlebt, wie die äußere Aurenhülle im Widerspruch zur inneren Gefühlssituation der Politikerin steht. Eine Art Wahrnehmung, die man vom Erleben her mit den Farben gelb-bräunlich bezeichnen könnte, zeichnet sich in Umhüllung des Kopfes und des gesamten Brustraumes der mittlerweile 63-Jährigen. Diese Umhüllung zeigt agitierende und unruhige Verhältnisse, die wie angreifend auf die Nerven des unbefangenen Betrachters wirken können. Das Leibesinnere jedoch äußert sich wie abgeschirmt, von mehr verhüllender schattiger Struktur. Das helle unruhige Außenzirkulieren und das schattige innere Feste in der Persönlichkeit widersprechen sich und werfen die verschiedensten Fragen auf.
Für eine tiefere Erkenntnisforschung stellt sich naturgemäß die Frage, welche verborgenen seelischen und geistigen Ziele den Menschen von innen heraus leiten. In jedem Menschen existieren diese verborgenen Ziele und sie bilden durchaus ganz unabhängig von der äußeren Konfession eine Art zentrale Mitte. Welche spirituelle Richtung trägt Angela Merkel, bewusst oder auch unbewusst in ihrer Mitte? Welche tiefen Ambitionen verfolgt sie mit dem Kanzleramt und wohin will sie mit ihrer Politik beziehungsweise mit ihrer Rolle als Politikerin zielen? Eine Aura, wie es diejenige von Angela Merkel ist, kann in der Regel nur auf einer vielleicht ganz im Unbewussten, aber doch bestehenden religiösen Grundstimmung der Selbstaufgabe beruhen. Die Selbstaufgabe entsteht jedoch immer in der Folge einer Unterwerfung unter ein Gottesbild passiver Art, das verschiedene Institutionen predigen und auch manche Gurus und Meister verlangen. Die Folgen dieser, in der Persönlichkeitsstruktur meist unbewusst bestehenden, aber dennoch angelegten Denk- und Gefühlsstimmungen erheben nicht ein natürliches und gesundes Selbstwertgefühl mit einer geordneten Stellung vom eigenen Ich zum Anderen und zur Gesamtheit, sondern sie determinieren auf verhängnisvolle Weise eine Art Marionettenspiel, bei dem es bald keinen Halt und keine Eigendynamik im persönlichen Leben gibt. Die an der Spitze Deutschlands stehende und agierende Politikerin führt Deutschland langsam aber sicher zur vollkommenen Standortlosigkeit. Ist der deutsche Bürger, der vom Ausland bereits als Wutbürger bezeichnet wird, nicht ständig diesen Manipulationen, die ihm inhaltslos seit Jahren gegeben werden, wie hilflos ausgesetzt? Ist das Land, das ein philosophisches und hervorragend denkendes Land wäre, in diesem Stadium der Zersetzung und der wachsenden Apathie nicht schon längst angekommen und sucht sich nicht der Bürger mithilfe von emotionalen Betörungen und schnellen ökonomischen Gewinnabsichten einen pseudoartigen Ausweg aus diesem Verhängnis der allgemein werdenden Selbstaufgabe?
Eine fundierte Erkenntnissuche fördert die individuelle Stellung gegenüber Manipulationen
Das Studium einer politischen Persönlichkeit und die Erkenntnisentwicklung auf solider Ebene zu den feiner wirkenden Umständen, die eine Persönlichkeit umgeben, könnte einen wesentlichen Ansporn zur wachsenden Selbsterkraftung, zum Finden einer persönlichen Mitte und schließlich zur reiflichen Urteilsbildung geben. Wäre es nicht eine große Bürgerpflicht, dass man sich zur tieferen Erkenntnis, weitreichenden Wahrnehmung und schließlich zu einer gefestigten Urteilsfähigkeit aufrichtet, damit man den unendlichen zersetzenden Wahlkämpfen mit Parolen und Gegenparolen, nichtigen Positionen und unsinnigen Gegenpositionen eine gesunde Stabilität entgegensetzen könnte?
Die Kirche schließt die Erkenntnissuche aus
Das Problem, das aber die Erkenntnisentwicklung, sowohl im Äußeren aller Fördermaßnahmen der Bildung, als auch im Inneren der menschlichen Seele verhindert, sind die offiziellen Kirchen mit ihren ausgrenzenden und sektenbeschuldigenden Maßnahmen. Der Staat und die Kirche sind in Deutschland wie in keinem anderen Land miteinander verwoben und es ist zu erwarten, dass es in der Zukunft noch mehr die Kirchen sind, die den Staat führen, als die Staatsoberhäupter selbst. Das Antlitz und die Erscheinung von Angela Merkel zeigt zumindestens, dass ihre zersetzenden und fremd anmutenden Persönlichkeitsverhältnisse eine eigenartige Systemabhängigkeit verkünden und diese auf einen Mangel an Religion zurückzuführen sind. Die Kirchen selbst geben in diesem Sinne mehr Systemabhängigkeit und passive aber völlig irreale Hoffnungen auf ein nachtodliches Heil in der Seele und so gewähren sie wenig Halt in der Persönlichkeit. Noch immer glauben die meisten Menschen, dass es zum Heil in der Seele genüge, wenn man einer Kirche zugehörig ist und die Sakramente über sich erdulde. Eine wirkliche reife Urteilsfähigkeit besteht heute als Notwendigkeit für den Menschen auf wissenschaftlicher, sozialer und auch auf religiöser Ebene. Das System Kirche verhindert auf geschickte Weise ein Reiferwerden des einzelnen Menschen, indem es ein infantiles aber heimtückisches Glaubensgebäude aufrechterhält und in versteckter aber doch mächtiger Weise eine Ausgrenzungspolitik tätigt, die beispielsweise wie noch im Mittelalter, aber heute etwas moderner in psychologische Worte verkleidet, jeden, der eine tiefere philosophische Sicht oder gar eine Hellsichtigkeit entwickelt, ausgrenzt und verfolgt. Das Kirchensystem jedenfalls kann sich eines schwachen Staatssystems bestens bedienen und in abgründige Tiefen ziehen.2)Der Staat finanziert die Gehälter von Bischöfen, Domvikaren und anderen kirchlichen Beamten. Die Staatsleistungen für die Kirchen beliefen sich 2009 durch Zahlungen oder Einnahmeverzicht auf 19 Mrd. Euro. Die Kirchen dürften mit einem geschätzten Gesamtvermögen von rund 435 Mrd. Euro, die wohlhabendste und mächtigste Institution in Deutschland sein (Quelle: Carsten Frerk, Violettbuch Kirchenfinanzen, Alibri-Verlag). Wenn heute aber jemand für ein Seminar 100 Euro Unkostenbeitrag verlangt, dann gilt er bei kirchlichen Sektenreferenten als Ausbeuter.
Friedensförderung durch Erkenntnissuche
Die mangelnde Stellung der Politik in Deutschland führt sicherlich zu ungleichmäßigen Verhältnissen in der gesamten Welt. Jedes Land, aber nicht nur jedes Land, sondern jeder Bezirk und zuletzt sogar jedes einzelne Individuum kann durch die wachsende Urteilsfähigkeit zum Weltengleichgewicht und Frieden beitragen. Schließlich ist zuletzt doch zu bemerken, dass man mit den Politikern, die man täglich im Fernsehen sieht und deren Worte man vernimmt, im eigenen Selbst an den unmittelbaren und doch unbewusst wirkenden Ausstrahlungen teilnimmt und dies ganz im Besonderen, wenn man diesen ohne eigene Erkenntnis und Urteilsbildung gegenübersteht.
Die Entwicklung einer soliden Erkenntnisbildung mit einer doch möglichen wachsenden Hellsichtigkeit würde vom einzelnen Bürger ausgehend eine der innersten Grundlagen zu gesundem Sozialverhalten, Soziabilität, Kultur und Frieden bringen können.
Anmerkungen
| ⇑1 | Beim ersten Konzil von Konstantinopel 553 n.Ch. wurde die Idee der Präexistenz der Seele, die noch von dem frühchristlichen Theologen Origines (185-245) postuliert worden war, verurteilt und mit dem Anathema, dem Bannfluch, belegt („Wer seinen Lehren folgt, der sei ausgeschlossen.“). Beim Vierten Konzil von Konstantinopel 869/870 n.Ch. wurde konsequenterweise auch die beispielsweise noch von Plato vertretene Sicht einer unsterblichen Geist-Seele mit dem Bannfluch belegt. Beides führte schließlich dazu, dem Menschen seinen freien, unsterblichen Geist und damit auch die Geisterkenntnis abzusprechen. |
|---|---|
| ⇑2 | Der Staat finanziert die Gehälter von Bischöfen, Domvikaren und anderen kirchlichen Beamten. Die Staatsleistungen für die Kirchen beliefen sich 2009 durch Zahlungen oder Einnahmeverzicht auf 19 Mrd. Euro. Die Kirchen dürften mit einem geschätzten Gesamtvermögen von rund 435 Mrd. Euro, die wohlhabendste und mächtigste Institution in Deutschland sein (Quelle: Carsten Frerk, Violettbuch Kirchenfinanzen, Alibri-Verlag). Wenn heute aber jemand für ein Seminar 100 Euro Unkostenbeitrag verlangt, dann gilt er bei kirchlichen Sektenreferenten als Ausbeuter. |
Lieber Begründer dieser Seiten,
Es sei Dir gar sehr gedankt,
dass die Welt nicht noch mehr krankt
Du gibst ihr Deines Herzens Blut
und das tut uns allen gut
Wenn auch heute in den deutschen Landen
die großen Wirtschaftsbanden
haben durchwacht die Nacht
und haben eine Koalition gemacht
An der Spitze sitzt wie immer
ein gewisses Frauenzimmer
doch vielleicht gibt es das bald nimmer
denn das Volk erhebt Gewimmer
Wie schön wär‘ für sie die Pension
ich wünschte ihr, sie hätt‘ sie schon
und können die Menschen dann darüber lachen
dann vielleicht die Dämonen zerkrachen?
Zuerst erkennen und ertragen
dann alles gut hinterfragen
und dann ins Volk hineintragen
ohne Klagen
Auch wenn die Welt um uns in Scherben
können wir doch noch Ideen vererben?
Meine Familie ist etwas krank
der Grippewelle sei der Dank
wir haben jetzt zwischen den Semestern frei
da erholen wir uns alle drei
Manchmal kann man Nachrichten im „Nachrichtenspiegel“ sehen
dort lernen wir verstehen, wohin wir gehen
Auch die Nachdenkseiten
uns wirklich gut anleiten
im Karneval, da dürfen wir die Wahrheit sagen
da lassen wir uns nicht verjagen
So wünschen wir Dir das allerbeste
aufbauende und helfende Gäste
Lass Dir nochmals fröhlich danken
und wünschen, dass Deine Leser nicht zanken.
Sei sehr lieb und herzlich gegrüßt
Auf Wiedersehen und Tschüss
Dein Dr. W.W. + Familie
Fortführung der Betrachtung von Melissa Frei zu Trump:
Interessant ist es auch, einmal Trump und Putin nebeneinander zu stellen bzw. Trump und den Papst. (vgl. Bild im Anhang)
Welche Aurenfarbe könnte Trump haben? Wie ist die Wirkung, die er auf andere Menschen hat?
Stelle ich mir diese Frage und vergleiche Putin und Trump, dann wirkt Putin im Gegensatz zu Trump für mich empfindungsmäßig ruhig, scheint von einer Haltung geprägt zu sein, die ihm in jedem Moment die Übersicht behalten lässt und der seine Emotionen sehr gut lenken kann. Trump dagegen wirkt viel emotionaler und auch aggressiver und unruhiger. Die zwei Persönlichkeiten scheinen direkt zwei Polaritäten darzustellen. Es wurde hier ja bereits von Heinz Grill in seinem Artikel über Putin beschrieben, dass Putin von der Aurenfarbe von einem sehr schönen bläulichen Schimmer begleitet ist.
Nehme ich dann beispielsweise diese Vorstellung eines bläulichen Schimmers und betrachte das Bild von Trump auf mentale Weise dann scheint die Farbe her nicht unbedingt zu ihm zu passen. Welche Farbe könnte dann eher Trump zugeordnet werden? Von der Farbe her würde ich zum jetzigen Stand mehr eine eher dunkle Farbe, die ins Rote oder Rötliche, evtl. auch Bräunliche geht, ihm zuordnen.
Als weitere Frage habe ich bei der Betrachtung von Trump Folgende gestellt: Welche Form könnte das Wesen besitzen, das von Trump ausstrahlt?
Nun ist es natürlich so, dass man bei diesen Fragestellungen schnell sagen kann, ja da steigen Erinnerungen an Dinge auf, die jemand anders gesagt hat, man lasse sich hier also von Assoziationen, die in einem selbst aufsteigen, beeinflussen und leiten oder von schon einmal gelesenen Aussagen, die man jedoch vergessen habe und die nun aus dem Unterbewusstsein aufsteigen. Um genau dies zu verhindern, mache ich mir diese Gedanken so bewusst wie möglich, lege sie als bereits vorhandene Gedanken auf die Seite und baue das Bild wiederholt auf, um es völlig neu anzuschauen und auf die wieder entstehenden Empfindungen zu achten. Rudolf Steiner beschreibt in seinem Buch „Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten?“, dass die durch die Betrachtung entstehenden Empfindungen mit der Zeit eine bestimmte Empfindungsform annehmen, die man wie die äußeren Formen auch beschreiben kann. Z.B. weist ein Rachegedanke die Form eines Pfeiles auf.
Baue ich wiederum das Bild von Trump mental und außerhalb von mir, also etwa in Augenhöhe und ca. 20 – 30 cm entfernt davon auf, bewahre es länger in der Aufmerksamkeit und vergleiche die Empfindung, die entsteht mit verschiedenen Formen, beispielsweise einem Pfeil, einem Kreis, einer Blüte, einer symmetrischen oder asymmetrischen Form, dann käme mir eine asymmetrische, wolkenähnliche Form momentan am Nähesten. Hier bin ich gespannt, was andere hier sagen würden. Es scheint ein Wesen sich auszudrücken, das man vielleicht mit dem Wesen der Gier, des personifizierten Egoismus beschreiben könnte, ein Wesen, das polarisierend und spaltend wirkt, dem anderen kein Lebensrecht zugesteht, außer dasjenige, das der eigenen Vorstellung entspricht.
Vergleiche ich dann Trump mit dem Papst (vgl. Bild im Anhang), habe ich mir auch noch die Frage gestellt: Wer beherrscht wen und welche Signatur eines Planeten drückt sich aus? Der Papst erscheint auf den ersten Blick kleiner, fast schmächtig gegenüber Trump, der schon von der Körpergröße und Statur her den Papst überragt. Ist dieser äußerliche Eindruck aber wirklich richtig? Bei näherer und wiederholter Betrachtung schien es mir eher so zu sein, dass der mehr von seinen Emotionen und Willensimpulsen und weniger von klaren Gedanken geleitete Trump, der auch von der öffentlichen Meinung her gern als unbeherrscht, unberechenbar und voller Überraschungen steckend, die niemand erwartet, beschrieben wird, dem Papst unterlegen ist, unabhängig von der jeweiligen früheren Ausbildung und Schulung. Es scheint mir, als ob Trump sich mehr von anderen Personen lenken lässt und dann das tut, was von all den Empfehlungen, die an ihn herangetragen werden, seiner Meinung nach am nächsten kommt. Von der Signatur eines Planeten her würde ich Trump die aktivere, aggressivere Seite des Marses zuordnen. Obwohl der Mars vorzuherrschen scheint, geht ihm aber die eigene gedankliche Führung vermutlich ab, die mehr der Seite des Jupiters zugeschrieben wird und der die Marskräfte lenken könnte.
Ich verfüge noch nicht über Hellsichtigkeit, aber wenn ich einmal beginne, einige Gedanken hier zu Donald Trump aufzuschreiben, könnte vielleicht die Diskussion auch zu dieser interessanten Person der Weltpolitik eröffnet werden.
Da das Bild- und Informationsmaterial über Donald Trump schier unüberschaubar groß ist, wird es wohl nötig sein, sich auf bestimme Details zu begrenzen.
Viele Menschen nehmen als augenscheinlichstes Merkmal eine gewisse Inkompetenz für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika wahr. Wie lässt sich aber dieser Eindruck der Inkompetenz objektiv erfassen?
Ich denke, zunächst bedarf es einer kurzen Beschreibung seiner beruflichen Laufbahn:
Trump ist mit 71 Jahren der bisher älteste Präsident der USA. Das muss nicht von Nachteil sein, denn mit dem Alter schwindet zwar die Vitalität, aber die Weisheit und Besonnenheit kann umfangreicher werden.
Von Beruf ist Donald Trump Unternehmer in der Baubranche. Er hat den Mischkonzern Trump Organization von 1971 bis 2017 als CEO (Geschäftsführer) geleitet und damit mehrere Milliarden Dollar verdient. Neben seiner Tätigkeit als CEO, Hotel-, Golfplatz-, und Firmenbesitzer arbeitete er auch als Veranstalter von Schönheitswettbewerben und hatte eine Fernsehshow, die sich „The Apprentice“ nannte. Seine Aufgabe war es, „Auszubildenden“ Aufgaben zu geben und sie nach getaner Arbeit zu beurteilen und meistens zu „feuern“. „You`re fired“ ist ein viel gebrauchter Ausdruck von ihm aus dieser TV Show.
Als Grundlage für seine Berufsausübung hat Mr. Trump einen Bachelor Abschluss in Wirtschaftswissenschaften vorzuweisen, jedoch heißt es auch in Wikipedia, dass er die meiste Zeit bei seinem Vater im New Yorker Immobiliengeschäft verbracht habe. Der Bachelor of Arts (BA) ist gegenüber dem Master of Arts auch der Minimalabschluss, den man in einem Studiengang machen kann.
Donald Trump war vor seinem Amt als Präsident nur phasenweise seit den 1980er Jahren in der Politik tätig. In 2015/2016 kandidierte er schon einmal als Präsident, wurde aber kaum ernst genommen.
Eine Vielzahl von Skandalen begleiten die Präsidentschaft von Donald Trump. Unter anderem wird er der sexuellen Belästigung verdächtigt und angeklagt. Sein Ausspruch „Grab `em by the pussy“ wurde im letzten Jahr in Dauerschleife auf allen Sendern gesendet.
Wenn man seine Persönlichkeit näher betrachtet, ist zunächst seine Wortwahl auffällig, z.B „Rocketman“, (Raketenmann) für den Staatsführer von Nord-Korea Kim Jong-un. Im Wahlkampf 2016/17 bezeichnete er Hilary Clinton immer wieder als “crooked Hilary” (unehrliche oder betrügerische Hilary), momentan bezeichnet er Steve Bannon als „sloppy Steve“ (schlampiger Steve). Diese Wortwahl mutet zunächst eher infantil an. Ein kleiner Junge würde vielleicht von einem Racketenmann sprechen und sloppy Steve, crooked Hilary, nice Nancy etc. würde man vielleicht Figuren in einem Kinderbuch nennen.
Gerade vor ein paar Tagen kam ein Buch heraus, das sehr brisante Aussagen, von Steve Bannon, Trump`s ehemaligem Chefstrategen, enthält. In Bezug auf das Buch twitterte jemand, Mr. Trump sei „inkompetent“ und „dumm“. Die Antworten des Präsidenten auf einen solchen Tweet sind die folgenden:
„Actually, throughout my live, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart.“
Er antwortet also zu deutsch etwa: „Mein ganzes Leben lang waren meine beiden größten Vermögenswerte mentale Stabilität und echt, wirklich schlau sein.“
Interessant, dass er „Vermögenswerte“ sagt und nicht Vorzüge oder Stärken. Er benutzt hier für menschliche Eigenschaften die Sprache der Wirtschafts-Unternehmer.
Aber hören wir weiter, was der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika auf die Aussage, er sei dumm, weiter antwortet:
„I went from VERY successful businessman to top TV Star……….to President of the Unites States (on my first try). I think that would qualify as not smart, but genius… and a very stable genius at that!“
Zu deutsch:
„Ich bin von einem SEHR erfolgreichen Geschäftsmann zu einem TV Star geworden… zu Präsident der Vereinigten Staaten (bei meinem ersten Versuch). Ich denke, das wird mich nicht als schlau (intelligent), sondern als Genie qualifizieren, ein sehr stabiles Genie noch dazu!“
Wenn man seine Worte näher betrachtet fällt auf, dass hier eine Lüge enthalten ist, denn die Präsidentschaftskandidatur in 2016 war nicht sein erster Versuch. Weiterhin fiel mir bei dieser ersten Betrachtung der Aussage auf, dass Donald Trump hier auf der selben Ebene zurückschlägt wie er angegriffen wird. Er scheint nicht die Fähigkeit zu besitzen, die Situation zu überblicken und innerlich distanziert zu bleiben. Er beweist durch seine fast infantil anmutende sofortige Gefühlsreaktion eigentlich eher sogar, dass der Angreifer recht hat. Ein wirklich reifer und intelligenter Mensch würde sich nicht auf diese undifferenzierte und kindliche Ebene herablassen sondern vielleicht zurückfragen: Was sind für Sie die Dummheiten, denen meine Person unterliegt? Was würde einen intelligenten Menschen denn nach Ihrer Sicht auszeichnen? Oder er würde überhaupt nicht darauf eingehen und zu einer Sachlage fachlich Stellung nehmen. Es scheint ihm aber nicht um inhaltliche sondern rein um emotionale Reaktion zu gehen. Kein Gedanke und keine Übersicht scheinen in dieser Aussage vorhanden zu sein. Der Dialog wirkt, als wenn ihn zwei Kinder im Alter von unter 14 Jahren führen würden.
Hierzu ist es auch interessant, seine Auftritte in der Wrestling-Szene anzuschauen. Auch dort geht es um eher einfach gestrickte emotionale Reaktionen, die einen reinen Showeffekt besitzen. Trumps Worte sind vielmehr Show als Inhalt. Er benützt die Öffentlichkeit als Bühne, die Wahrheit einer Sache scheint ihn nicht zu interessieren. So wurde in der amerikanischen Talkshow mit Jimmy Kimmel gerade seine 2000. (zweitausendste) Lüge seit Amtsantritt notiert.
https://www.youtube.com/watch?v=qQruDaf7bKs
Es ist unterhaltsam und aufdeckend, sich das anzuschauen.
An der Körperhaltung Trumps auffällig ist der nach vorne geschobene Kopf sowie das charakteristische „schürzen“ der Lippen. Alec Baldwin betont in seiner Trump Imitation diese vorwärts gewölbten, geschürzten Lippen. Ich habe gehört, dass diese Körperhaltung psychologisch als „orale“ Orientierung (oder Fixierung) interpretiert werden kann, also dass man etwas für sich haben will. Für mich deutet diese Haltung auf eine gewisse „Hab acht Stellung“ hin, immer nach vorne zu antizipieren, was gerade kommt, aber auch eine saugende, nehmende, innere Haltung.
Nach alldem scheint Donald Trump ein erfolgreicher Showman zu sein, der es versteht Emotionen anzusprechen und zu wecken. Dabei handelt es sich aber eher um primitive Emotionen, und nicht um entwickelte Gefühle, die dem Menschen eine größere Beziehungstiefe geben würden. Einen klaren Gedankenaufbau und gedankliche Führungskraft sucht man bei ihm vergebens. So gesehen scheint er von seiner Charakterstruktur her eher ein schwacher Mensch zu sein, auch wenn (oder gerade weil!) er mit gespielter, äußerer Sicherheit, die ihm sein Geld und Besitz gibt, prahlt. Seine inhaltliche Armut und den Mangel an echten, empfindungsreichen Beziehungen muss er wohl mit Geld, Macht, Show und Emotionen kompensieren.
Die Betrachtung Merkels deckt sich mit der Wahrnehmung des Philosophen Peter Sloterdijk. Er bezeichnet Merkel als „Hohlraumfigur“ und bilanziert: „Wo Politik war, wird betreutes Dahindämmern“ (Quelle: Handelsblatt).
Auch das Fazit des Grünen-Innenpolitikers Volker Beck fällt ähnlich aus: „Ihrer Politik fehlt es an Linie und so nimmt sie die Menschen nicht mit, sondern lullt sie sein. Nicht ganz ungefährlich für eine Demokratie.“ SPD-Bundesvize Ralf Stegner meint, ihr politischer Erfolg und ihre Popularität gründeten durchgängig auf den Grundsatz: „Alles ist richtig, auch das Gegenteil“